臺灣臺北地方法院102年度聲字第645號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第645號

聲請人

黃璧川 住臺北市羅斯福路

相對人

力興資產管理股份有限公司

法定代理人

林盛茂

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判要旨參照）。

二、本件聲請人以相對人執臺灣臺中地方法院90年度執字第7680號債權憑證（下稱系爭債權憑證）聲請強制執行，惟兩造間並無債權存在，且執行債權亦已罹於消滅時效，其已向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院102年度司執字第48432號給付票款執行事件（後併入本院101年度司執字第94651號執行事件）之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院102年度訴字第4504號債務人異議之訴卷宗核閱無誤，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，應予准許。又相對人係以系爭債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行命聲請人應給付新台幣（下同）908,157元及自93年4月29日起至清償日止，按年息10％計算利息，業經本院依職權調取本院102年度司執字第48432號執行卷宗核閱無誤，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用之金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金908, 157元計算，訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，再加計合理計算各審級之送達、上訴及分案等期間，則聲請人所提債務人異議之訴之審理期間約需3年6個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人聲請強制執行之本金908,157元按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為158,927元（計算式：908,157元×5％×3.5=158,927元），是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

三、爰依非訟事件法第195條第2項，裁定如主文。