臺灣臺北地方法院102年度司字第165號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司字第165號

聲請人

張瀛珠

相對人

甲士林廣告股份有限公司

上列聲請人為相對人甲士林廣告股份有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人前於民國95年2 月14日經股東臨時會決議解散，並選任聲請人為清算人，經本院95年度司字第230 號案件核准就任，於95年7 月27日完成清算，並陳報本院准予清算完結備查。茲因相對人仍有欠稅應列入清算，經財政部臺北國稅局移送行政執行署執行中，相對人清算程序不生實質清算完結之效力，是清算人之義務未完成且有負繳納欠稅義務之虞，聲請人於本件清算程序是否完成有利害關係，爰依公司法第333 條之規定，聲請選派聲請人為相對人之清算人等語。

二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司法第24條定有明文。次按公司清算完結，經向法院聲報准予備查，在性質上屬於非訟事件，該備查之處分，並無實質上之確定力，故清算中之公司，其人格之存續，仍須以合法清算為前提，亦即清算人之職務在實質上尚未終了而先向法院聲報清算程序終結，縱經法院准予備查，亦應認為清算程序尚未終結，依前揭說明，清算人仍有代表公司，在清算範圍內，為訴訟上及訴訟外一切行為之權（最高法院92年度台抗字第621 號裁定意旨參照）。

三、經查，相對人於95年2 月14日經股東臨時會決議解散，選任聲請人為清算人，嗣固經本院於95年9 月1 日以95年度司字第230 號准予清算完結備查在案，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤。惟相對人尚積欠財政部臺北國稅局稅捐，此有最高行政法院以102 年度裁字第799 號裁定在卷可憑，縱其清算程序業已辦理申報完結手續，並經本院准予備查，然因有欠繳稅捐之事務尚未了結，不生清算完結之效果，相對人公司人格仍然存續，且清算人之職務尚未終了，仍有代表相對人在清算範圍內，為訴訟上及訴訟外一切行為之權，無選派清算人規定之適用。況且，聲請人以對於財政部臺北國稅局有繳納欠稅義務，聲請選派清算人以利辦理繳納欠稅事宜，與公司法第333 條規定之「有可分派之財產」之要件並不相符，自無依該規定由本院選派相對人清算人，以重行進行財產分派之必要。依上說明，聲請人仍為相對人清算人，且聲請選派相對人之事由與公司法第333 條之要件不符，從而，聲請人聲請選任相對人清算人，為無理由，不應准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。