資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度聲字第506號
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度聲字第506號
- 聲請人
- 王憶賢
- 聲請人
- 王憶修
- 相對人
- 河畔皇家大樓管理委員會
- 法定代理人
- 廖麗霜 住臺中市北屯區中清路1
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人執本院99年度北小字第 421號、99年度小上字第74號民事確定判決對伊聲請強制執行，伊已對該確定判決提起再審之訴，本案案情既未釐清，所查封之財產一旦執行拍賣，勢難回復，且不符比例原則，亦顯不公平。伊願供擔保，請准裁定本院100年度司執字第44383號強制執行事件，於本院再審判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項固定有明文。惟執行程序之停止，當以執行程序仍在進行中，有仍待繼續為執行行為之必要而言，苟執行程序業已終結，別無續行之執行行為者，自無可供停止之程序。
三、經查，本院100年度司執字第44383號強制執行事件，業於民國 101年1月5日經執行終結並檢還債權憑證予相對人，本院民事執行處於100年8月18日以北院木100司執第44383號發函予臺北市松山地政事務所塗銷聲請人所共有臺北市○○區○○街 000號建物及坐落基地之查封登記，並說明「本件債務人王憶賢部分業已清償；另就債務人王憶修部分債權人聲請核發債權憑證結案」，此有上開函文及本院債權憑證各乙紙在卷，並經調閱該執行案卷查核屬實。是以，聲請人聲請停止之上開執行事件既已執行終結，即無強制執行法第18條第2 項規定之適用，本件聲請停止執行於法尚有未合，應予駁回。
四、依法裁定如主文。
民事第三庭審判長法 官 劉又菁