臺灣臺北地方法院102年度重訴字第11號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度重訴字第11號

受告知人　　焦春鳳

上列當事人間請求給付現金股利等事件，受告知人溢繳訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。

二、經查，本件原告與被告間請求給付現金股利等事件，受告知人焦春鳳以被告台北磚廠股份有限公司、泰北磚廠股份有限公司名義提起上訴，經本院民國102年5月14日裁定命被告台北磚廠股份有限公司、泰北磚廠股份有限公司繳納上訴裁判費新台幣（下同）197,256元，被告台北磚廠股份有限公司、泰北磚廠股份有限公司則具狀表示不願提起上訴，惟受告知人焦春鳳誤會其有繳納義務，以被告台北磚廠股份有限公司、泰北磚廠股份有限公司名義，代為繳納裁判費197,256元，有民事陳述意見狀、補費裁定、繳費收據、本院總務科收費處查詢簡答表可稽。受告知人並無繳納上訴裁判費義務，既以被告名義代為繳納，依92年2月7日修正民事訴訟法第77條之26立法理由「一本條係新增。二訴訟費用如因誤會或其他原因而有溢收情事者，當然應返還之。爰於第一項規定法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，俾資適用。」所示，故此部分訴訟費用有溢收情事，爰依職權裁定予以退還。

三、依首揭規定裁定如主文。