臺灣臺北地方法院103年度家調裁字第20號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度家調裁字第20號

聲請人

江欣宜

相對人

曾喜旺

上列當事人間聲請確認婚姻無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，爲家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請人請求確認婚姻無效之事件，係當事人不得處分之事項，當事人對於雙方在96年4月9日結婚，僅有辦理結婚登記而未舉行公開儀式之事實並不爭執，則其於調解程序中，合意聲請法院為裁定，即無不合。

二、本件聲請人主張其與相對人曾喜旺於民國96年4月9日結婚，僅有辦理結婚登記而未舉行結婚之公開儀式等情，業據其提出戶籍謄本、結婚證書為證，核與聲請人母親即證人藍花證述之情節相符（見本院卷97頁），且為相對人所不爭執，堪信為真。按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，為修正前民法第 982條所明定。我國民法親屬編修正前不採結婚登記主義，故兩造婚姻是否合法成立，仍應以結婚有無公開儀式及二人以上之證人為斷，至於書立結婚證書及辦理戶籍登記，均非結婚之要件。而所謂結婚應有公開儀式，係指結婚當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共見共聞，認識其為結婚為已足。苟結婚不具備民法修正前第982條之方式者，依修正前民法第988條第1款規定，其結婚為無效。兩造結婚既未具備公開儀式之要件，依法應屬無效。從而，聲請人請求確認兩造婚姻無效，爲有理由，應予准許。爰裁定如主文。

家事法庭法 官 吳素勤