lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,235

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度重訴字第1157號

損害賠償民事裁判日期 105 年 07 月 01 日

法官蕭涵勻

臺灣臺北地方法院民事裁定      103年度重訴字第1157號

原告
博斯數位股份有限公司
法定代理人
王志隆
訴訟代理人
郭聯彬
訴訟代理人
王子文律師
訴訟代理人
簡佑君律師
被告
統一棒球股份有限公司
法定代理人
凃忠正
被告
大高熊育樂股份有限公司
法定代理人
劉保佑
被告
中華職業棒球大聯盟
法定代理人
吳志揚
共同訴訟代理人
范瑞華律師

      陸詩薇律師

上列當事人間請求損害賠償事件,被告統一棒球隊股份有限公司聲明承受訴訟暨聲請更正判決,本院裁定如下:

主文

本件應由凃忠正承受被告統一棒球隊股份有限公司法定代理人地位,續行訴訟。

原判決正本及原本中關於被告統一棒球隊股份有限公司法定代理人「謝志鵬」之記載,應更正為「凃忠正」。

理由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者,訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受訴訟以前當然停止,民事訴訟法第170 條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;他造當事人,亦得聲明承受訴訟;又當事人不聲明承受訴訟,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第175 條、第178 條亦有明文。再按,判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232 條第1 項復有明文。

二、本件被告統一棒球隊股份有限公司(下稱統一公司)之法定代理人原為謝志鵬,惟已於民國104 年12月31日變更為凃忠正,而變更後之法定代理人凃忠正於105 年5 月16日具狀聲明承受訴訟,有股份有限公司變更登記表在卷可稽。因被告統一公司於本院審理中有委任訴訟代理人,依民事訴訟法第173 條前段之規定,本件訴訟程序自不當然停止,惟凃忠正聲明承受訴訟,於法則無不合,自應予以准許。

三、又被告統一公司法定代理人既已於本院判決前變更為凃忠正,且因凃忠正已具狀聲明承受訴訟,是本院前開判決正本及原本即有如主文第2 項所示之顯然錯誤,應併予更正。

四、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 105 年 7 月 1 日

民事第八庭 法 官 蕭涵勻

中 華 民 國 105 年 7 月 1 日

書記官 林立原

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院103年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)