臺灣臺北地方法院103年度司聲字第527號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第527號

聲請人

洪愛蘭

相對人

洪耀堂

上列當事人間請求確認債權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求確認債權存在事件，經本院99年度重訴字第 139號判決原告即聲請人全部勝訴，訴訟費用由被告即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院99年度重上字第 419號判決駁回其上訴，第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院100 年度台上字第72號裁定駁回其上訴，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠第一審訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,854萬976元，應徵第一審裁判費 175,240元，由聲請人預納，有自行收納款項統一收據附於本院99年度審重訴字第1324號卷 (即本院99年度重訴字第139號卷㈠)足稽。

㈡第二、三審裁判費均由相對人預納在案，依上開第二、三審裁判意旨，應由相對人負擔，故不列入計算。

㈢綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用即為聲請人預納之第一審裁判費 175,240元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。