臺灣臺北地方法院103年度聲字第256號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第256號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度聲字第286號

聲請人

周芝蘭

聲請人

沈瑋欽

聲請人

葉昌洋

聲請人

黃品茹

聲請人

陳堯舜

聲請人

楊育淇

聲請人

謝宥晉

相對人

李元榮

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院103年度司執字第35416號給付票款執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院103年度重訴字第360號債務人異議之訴卷宗審究後，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人係以本院102年度司票字第15081號本票裁定及確定證明書為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行，命聲請人應給付新臺幣（下同）650萬元及其遲延利息、執行費用乙節，業經本院調取本院103年度司執字第35416號執行卷宗核閱無誤，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金650萬元計算，訴訟標的金額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為139萬7500元（計算式：650萬元X5％X4.3年=139萬7500元，元以下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額取其概數以140萬元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。