臺灣臺北地方法院103年度聲字第294號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第294號

聲請人

楊蘭芳

聲請人

張泉鳳

聲請人

張台鳳

相對人

國防部政治作戰局

法定代理人

王明我

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照） 。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院102年度司執字第63516號拆屋還地等執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院102年度重訴字第1021號債務人異議之訴卷宗審究後，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，應予准許。

三、經查，相對人以本院100年度重訴字第571號民事判決正本為執行名義，聲請對坐落於新北市○○區○○段00地號、36之2地號土地上，門牌號碼新北市○○區○○里00鄰○○路000○000○000○000號建物（含增建部分，如附圖編號a、b、c、d、e、f、g、h，下稱系爭建物）遷出，將上開建物拆除，並將坐落之土地（下稱系爭土地）返還予相對人。本件擔保金之核定應以相對人因停止執行而延宕收回系爭土地，致無法使用系爭土地可能受到相當於租金之損害為據，經參酌聲請人提起之債務人異議之訴，訴訟標的價額逾新台幣（下同）150萬元，為得上訴第三審案件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條規定，第一、二、三審辦案期限各為1年4月、2年、1年，合計為4年4月，加計上訴、分案及送達期間約2個月，而推估本件因停止執行致相對人延宕收回之受損期間應為4年6個月。系爭建物佔用系爭36號、36之2號土地之面積各為196.39平方公尺、4.83平方公尺，而系爭36號、36之2號土地民國102年1月之公告現值各為每平方公尺135,872元、144,080元，復審酌系爭土地坐落於新北市新店區鄰中正路，有多線公車經過，附近有銀行、便利商店、餐飲店，交通便利，生活機能亦佳，此並為本院100年度重訴字第571號民事判決依所是認，是相對人因停止執行無法使用系爭土地之損害，以年息5％計算相當於租金之損害為當，則其可能受到之損害約為6,160,457元〔(135,872×196.39)+(144,080×4.83)×5％×4.5＝6,160,457 元以下四捨五入〕。爰取其概數6,160,000元作為聲請人應提供之擔保金額，並准許聲請人供前開擔保後，停止前開強制執行程序。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。