臺灣臺北地方法院103年度訴字第1851號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1851號

原告

廖金盛

訴訟代理人

陳淑貞律師

被告

張塗

上列當事人間請求終止地上權等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為該法條第1 項所明定。又法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。而當事人在形式上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。

二、查本件原告係以張塗為被告，於民國102 年10月18日起訴請求：㈠終止告將坐落於新北市○○區○○段○○○段00地號、40-3地號土地，權利範圍全部（下稱系爭土地）、㈡被告應塗銷系爭土地之地上權登記、㈢願供擔保請准宣告假執行等語，而被告業於40年3 月30日原告起訴前死亡而不存在，有戶籍謄本在卷可稽（見本院102 年度店簡字第1067號卷第33頁），揆諸前開說明，顯已欠缺訴訟主體，已無從命原告補正，且訴已不合法，依前開說明，自應駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。