臺灣臺北地方法院103年度重訴字第768號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第768號

原告

盛惠玲

原告

追加 原告 時代廣場大樓管理委員會

法定代理人

王志恭

共同訴訟代理人

黃世瑋律師

共同訴訟代理人

劉佳燕律師

被告

周方慰

上列當事人間請求返還所有物事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。訴經撤回者，視同未起訴。民事訴訟法第262條第1項、第2項、第263條第1項前段分別定有明文。

二、查原告盛惠玲於民國104年10月30日以民事陳報狀表明不再擔任本件原告（卷第164頁），觀其意旨，應係不欲繼續進行本件訴訟而為撤回之意思表示，被告周方慰已於104年11月18日以民事訴訟陳報狀同意原告之撤回（卷第167頁），本件訴訟於被告同意撤回之時即已終結。原告盛惠玲雖於104年11月19日追加時代廣場大樓管理委員會為原告，惟訴之追加，係利用原有訴訟程序所為之起訴，追加時須有原訴訟程序之存在，本件訴訟業已終結，自不得再為訴之追加，爰依法駁回之。