臺灣臺北地方法院103年度重訴字第937號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第937號

原告

江敏

訴訟代理人

江林碧玉

被告

楊紫妍

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以103 年度審簡附民字第70號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，分別為民法第185 條、刑事訴訟法第487 條所規定。次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253 條定有明文。至於前後起訴之事件是否為同一事件，應依當事人、訴之聲明及訴訟標的三個訴之要素定之，祇須前後二訴訟之訴之要素皆相同，或訴之聲明不同，惟得代用或相反者，皆為同一事件；而訴訟標的之特定，應依訴狀所載請求之旨趣及原因事實為斷。倘原告起訴違背民事訴訟法第253 條規定，法院應依同法第249 條第1 項第7 款，以裁定駁回之。

經查：

㈠原告係於本院103 年度審簡字第890 號傷害案件審理中，於民國103 年5 月21日提起本件附帶民事訴訟，主張被告因擔任宏燁生技股份有限公司（下稱宏燁公司）董事長，就宏燁公司之事務與伊結怨而心生不滿，竟基於教唆傷害他人身體之犯意，教唆訴外人余忠勳、王智成、吳嘉祥、李瑞鵬、少年許○翔、湯○毅、吳○龍等人於民國96年8 月2 日下午4 時5 分許，分持鋁棒及徒手毆打伊，致伊受有左膝開放性傷口、右肘、右膝、右足踝、左後頸挫傷等傷害，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）50萬元、懲罰性賠償金1,450 萬元與精神慰撫金500 萬元，共計2,000 萬元等語。

㈡惟原告先前針對上開侵權行為事實，業於101 年12月20日臺灣士林地方法院（下稱士林地院）101 年度簡上字第207 號傷害案件審理中，依共同侵權行為之法律關係，對該刑案被告即訴外人吳嘉祥、王智成等人提起附帶民事訴訟（下稱前案），並將本件被告同列為被告，請求其等共同給付3,000 萬元之損害賠償，嗣經士林地院刑事庭於102 年4 月12日以102 年度重附民字第6 號裁定移送同院民庭審理（案列士林地院102 年度重訴字第303 號），現仍訴訟繫屬，本件主張之原因事實與前案相同，原告於前案向被告請求賠償金額3,000 萬元，其中即包含本件請求之2,000 萬元，為原告所自承（見本院卷第57頁反面、第49頁、第63頁），並經本院依職權調閱前案卷宗核實。是原告前後主張之被告同一、訴之聲明與原因事實相同，其為訴訟標的之法律關係自亦相同，即為同一事件，而應受上開重複起訴禁止原則之拘束，其於前案訴訟繫屬中更行提起本件訴訟，自非適法，應予駁回。

依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。