臺灣臺北地方法院104年度仲執字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度仲執字第2號

聲請人

合圃股份有限公司

法定代理人

鞏保安

相對人

美堅國際股份有限公司

法定代理人

張順來

上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付等事件爭議，業經中華民國仲裁協會於民國104 年2 月25日作成103 年度仲聲信字第065 號仲裁判斷書，其中仲裁判斷書主文載明：「一、相對人應給付聲請人新臺幣45萬元整暨自103 年9月30日起至清償日止按年息5%計算之利息。二、仲裁費用由相對人負擔。」聲請人爰依仲裁法第37條之規定於104 年4月20日聲請鈞院裁定准予本件仲裁判斷強制執行，惟聲請人前開104 年4 月20日民事聲請裁定確定證明書狀，漏未就前開仲裁判斷書主文第2 項部分聲請准予強制執行，是鈞院104 年度仲執字第1 號民事裁定亦僅就聲請人前述仲裁判斷書主文第1 項之範圍為裁定。是聲請人爰依仲裁法第37條之規定，就前開仲裁判斷書主文第2 項部分，聲請准予強制執行等語。

三、經查，聲請人就其前開主張，業據聲請人提出中華民國仲裁協會仲裁判斷書、104 年4 月20日民事聲請裁定確定證明書狀及本院104 年度仲執字第1 號民事裁定在卷可稽（見本院卷第6 頁至第21頁）。本院審酌結果，認本件聲請核無仲裁法第38條各款所列情形，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。

四、依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。