臺灣臺北地方法院104年度司聲字第1439號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1439號

聲請人

顏明侯

聲請人

顏旭胥

聲請人

顏許月花

相對人

王駿業

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院101年度訴字第3176號判決原告即聲請人顏明侯一部勝訴、一部敗訴，原告即聲請人顏旭胥、顏許月花全部敗訴，訴訟費用由被告即相對人負擔十分之三，餘由原告即聲請人負擔。相對人就其敗訴部分上訴，聲請人顏明侯就其敗訴部分提起附帶上訴，聲請人顏旭胥及顏許月花未就敗訴部分不服，該部分先告確定。經臺灣高等法院102年度上字第1245號判決相對人之上訴為無理由、聲請人顏明侯之附帶上訴為一部有理由、一部無理由，第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人即相對人負擔，附帶上訴部分，由上訴人即相對人負擔百分之一，餘由被上訴人即聲請人顏明侯負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院104年度台上字第1831號判決上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，而告確定，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠第一審訴訟標的價額為新臺幣(下同)4,410,000元，應徵裁判費44,659元，由聲請人預納34,541元、8,118元、2,000元，有收據3紙附於第一審卷足憑；又聲請人及相對人分別預納資料使用費200元，有收據2紙附於第一審卷可稽，第一審訴訟費用合計45,059元【計算式：34,541＋8,118＋2,000＋200＋200＝45,059】。依第一審判決意旨，顏旭胥、顏許月花全部敗訴，且未提起上訴，其應負擔6,131元【計算式：45,059(600,0004,410,000)＝6,130.4(與後述顏明侯、相對人所占比例相較，此小數點最大，故進位計算為6131)】，已先告確定，餘38,928元，未先確定，應依第二審判決意旨定期負擔比例。

㈡相對人上訴第二審之訴訟標的價額為2,717,331元，應徵第二審裁判費41,892元，由相對人預納，聲請人顏明侯提起附帶上訴之訴訟標的價額為2,680,000元，應徵第二審裁判費41,298元，由顏明侯預納，均有收據附於第二審卷足憑。

㈢至聲請人另提出執行費21,739元、提存費500元及假扣押裁定費1,000元部分，均非兩造間請求損害賠償本案訴訟所支出之訴訟費用，不應於確定訴訟費用額事件併為聲請，不予列入計算。又第三審訴訟費用由相對人預納，依第三審判決意旨應由其負擔，亦不列入計算。

㈣綜上，第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用，關於上訴部分，即69,656元【計算式：第一審(除確定部分外)關於上訴部分45,059(2,717,331÷4,410,000)＝27,764.2，27,764＋第二審關於上訴部分41,892＝69,656】，由相對人負擔；關於附帶上訴部分，即52,462元【計算式：第一審(除確定部分外)關於附帶上訴部分：4,410,000－2,717,331－600,000＝1,092,669，45,059(1,092,669÷4,410,000)＝11,164.3，11,164＋第二審附帶上訴部分41,298＝52,462】，由相對人負擔100分之1即525元【計算式：52,4621%＝525】，餘51,937元【計算式：52,462─525＝51,937】由顏明侯負擔。是以相對人應負擔之訴訟費用額為70,181元【計算式：69,656＋525＝70,181】，已納42,092元【計算式：200＋41,892＝42,092】，少納28,089元【計算式：70,181－42,092＝28,089】，顏明侯應負擔之訴訟費用額為51,937元，已納80,026元【計算式：44,659＋200─6,131＝38,728，38,728＋41,298＝80,026】，溢納28,089元【計算式：80,026－51,937＝28,089】，是相對人應賠償顏明侯之訴訟費用額確定為28,089元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。