熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 782
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度訴字第65號

回復原狀等民事裁判日期 104 年 09 月 11 日

法官徐千惠黃愛真黃鈺純

臺灣臺北地方法院民事裁定        104年度訴字第65號

上訴人
即被告
寇從道
兼訴訟代理人
寇惠連

上列上訴人因與被上訴人雅士大樓管理委員會間請求回復原狀等事件,對於本院民國104年7月22日判決提起上訴,未據繳納裁判費。查本件被上訴人起訴時,訴之聲明第1 項為請求上訴人寇惠連應將其拆除毀損之雅士大樓西側景觀公共區域之花台花圃回復至如本院104 年8 月22日判決書附件一所示原狀;訴之聲明第2項為禁止上訴人干涉、妨礙被上訴人在雅士大樓西側景觀公共區域依如前開判決書附件二螢光筆標示區域內回復原狀興建花台花圃。訴之聲明第1 項係依民法第184 條第1 項前段規定,請求上訴人負損害賠償之責,其訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)陸萬元;訴之聲明第2 項係基於民法第821 條、第767 條第1 項後段規定,禁止他人為一定行為,其價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,核定訴訟標的價額為壹佰陸拾伍萬元,故本件上訴人之上訴利益共壹佰柒拾壹萬元,應徵收第二審裁判費貳萬陸仟捌佰玖拾叁元,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

民事第七庭審判長 法 官 徐千惠

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  104  年  9   月  11  日

                  法 官 黃愛真

                  法 官 黃鈺純

中  華  民  國  104  年  9   月  11  日

                  書記官 鄭仁榮

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院104年度訴字第65號於民國 104 年 09 月 11 日裁判,案由為回復原狀等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。