臺灣臺北地方法院104年度勞訴字第14號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度勞訴字第14號

上訴人

即原告

康麗卿

被上訴人

即被告

六福開發股份有限公司南京分公司

兼上一人

法定代理人

莊秀石

上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於本院民國106年12月1日判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按我民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴或抗告照章均應按審級各別徵收訴訟費用。原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際仍應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，如係原告上訴，仍應將上訴駁回（最高法院86年度台抗字第341 號裁定意旨參照）。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3 定有明文。

二、本件上訴人起訴後，擴張訴之聲明請求被上訴人連帶給付新臺幣（下同）4,061,262 元、被上訴人六福開發股份有限公司南京分公司（下稱六福開發公司）給付716,032 元，是訴訟標的金額為4,777,294 元，應徵第一審裁判費48,322元。惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條定有明文，上訴人請求工資之426,690 元部分（178,533 ＋183,868 ＋64,289＝426,690 ），得暫免徵收第一審裁判費2,315 元（計算式：4,630 ÷2 ＝2,315 ），是本件訴訟應徵第一審裁判費46,007元（計算式：48,322－2,315 ＝46,007），扣除上訴人已繳納23,621元，應再補繳22,746元（計算式：46,007－23,621＝22,746）。

三、又上訴人提起上訴，聲明請求被上訴人連帶給付4,065,212元、被上訴人六福開發公司給付644,666 元，訴訟標的金額為4,709,878 元，應徵第二審裁判費71,443元。又上訴人請求工資之426,690 元部分（計算式：178,533 ＋183,868 ＋64,289＝426,690 ），得暫免徵收第二審裁判費3,473 元（計算式：6,945 ÷2 ＝3,473 ，元以下四捨五入），是本件應徵第二審裁判費67,970元（計算式：71,443－3,473 ＝67,970）。

四、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。