重點摘要民事訴訟法第 77 條之 15 規定：本訴與反訴訴訟標的相同時反訴免徵裁判費，訴之追加後標的價額超過原額者只就超過部分補徵差額。
Q · 反訴要另外繳裁判費嗎？
標的與本訴相同就免繳，不同才另繳
依民事訴訟法第 77 條之 15 第 1 項，本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。例如你告對方欠你一百萬，對方反訴主張這一百萬是你欠他的，兩造爭的是同一筆款項歸屬，反訴零元。若反訴標的與本訴不同，則依第 77 條之 13 另行計算徵收。此外，第 3 項規定訴之變更或追加後標的價額超過原額者，僅就超過部分補徵差額，不必就全額重算。
被告不是只能挨打。被告可以反訴，把自己從防守方變成進攻方。但反訴要另外繳裁判費嗎？這條告訴你一個省錢的關鍵：如果反訴跟本訴的訴訟標的相同（例如你告他欠你一百萬，他反訴說是你欠他一百萬），反訴完全不用另繳裁判費。零元。另一個實務上更常遇到的情況是「追加」：你原本只告五十萬，打到一半發現損失其實是八十萬，想追加三十萬。你不用重新繳八十萬的全額裁判費，只需要就多出來的三十萬補繳差額。這個差額計算邏輯省下來的錢，在大案子裡可能是好幾萬。第二項還藏了一個更冷門的免費通道：對方用假扣押或假執行整你，後來證明他是錯的，你依第 395 條或第 531 條聲請損害賠償，不用繳裁判費。
民事訴訟法第 77 條之 15 為訴訟費用徵收的程序性規範，確立三項原則：本訴與反訴訴訟標的相同者反訴免徵裁判費、依假執行（第 395 條第 2 項）與假扣押（第 531 條第 2 項）所為損害賠償聲明免徵裁判費、訴之變更或追加後標的價額超過原額者僅就超過部分補徵差額。
AI 輔助整理，以條文原文為準
訴訟標的相同指雙方爭的是同一個法律關係。例如你告他欠你一百萬，他反訴說這一百萬是你欠他的，雙方爭的都是同一筆錢的歸屬；此時反訴免徵裁判費。但若你告他欠一百萬、他反訴另一件事欠他五十萬，這是不同標的，反訴須另繳。實務上「標的相同」的認定法院會看訴之聲明與原因事實是否實質同一，不是只看金額是否一樣。
減少金額不必補繳，但原本繳的裁判費也不會退。不過若是「撤回」部分請求（完全放棄，而非減縮聲明），在特定條件下可依民事訴訟法第 83 條聲請退還該部分裁判費三分之二。減縮與撤回在程序上效果不同，要退費必須是撤回，與律師溝通時用語要精確。
依民事訴訟法第 77 條之 15 第 2 項，依第 531 條第 2 項（假扣押）或第 395 條第 2 項（假執行）所為的損害賠償聲明，不徵收裁判費。實務上要把握時機並保存帳戶被凍結期間等損害的證據，求償才有依據。
訴訟標的與本訴相同時免徵；不同時才依第 77 條之 13 另計徵收。
兩造爭執的是同一法律關係，例如雙方都主張同一筆款項歸屬自己，而非只看金額是否相等。
訴之追加後標的價額超過原額時，僅就超過的部分補繳裁判費，不必全額重算。
指依第 395 條第 2 項假執行、第 531 條第 2 項假扣押所為的損害賠償聲明。
用追加後總額的裁判費，減去原訴訟標的的裁判費，差多少補多少。
於本訴繫屬中、言詞辯論終結前向受訴法院提起，標的相同者免另繳裁判費。
完全撤回（非減縮）部分請求，依第 83 條於撤回後三個月內聲請退還該部分裁判費三分之二。
依第 531 條第 2 項提損害賠償聲明，免徵裁判費，但須保存凍結期間損害證據。
相同零元，不同則依第 77 條之 13 按反訴標的價額另行徵收。
| 情境 | 裁判費 | 依據 |
|---|---|---|
| 反訴標的與本訴相同 | 免徵（零元） | 第 77 條之 15 第 1 項 |
| 反訴標的與本訴不同 | 另依標的價額徵收 | 第 77 條之 13 |
| 訴之追加超過原額 | 僅就超過部分補徵差額 | 第 77 條之 15 第 3 項 |
| 撤回部分請求 | 得聲請退還三分之二 | 第 83 條 |
| 假執行/假扣押損害賠償聲明 | 免徵 | 第 77 條之 15 第 2 項 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。 依第三百九十五條第二項、第五百三十一條第二項所為之聲明，不徵收裁判費。 訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。
立法理由一、本條新增。 二、原民事訴訟費用法第十七條移列為本條第一項。 三、第三百九十五條第二項、第五百三十一條第二項之規定，係為保護受不當假執行、假扣押、假處分被告之利益，且兼顧訴訟經濟而設，乃附屬於本案訴訟程序之一種簡便程序。為鼓勵被告利用此種簡便程序，避免另行起訴，以減輕訟累，爰明文規定依上述規定所為之聲明不徵收裁判費。 四、訴之變更或追加，有多樣型態，是否應一律就變更或追加之新訴，全額徵收裁判費，適用上不無疑義。爰增訂第三項，規定變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，始應就其超過部分補徵裁判費。至於補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之。
一、本條新增。 二、原民事訴訟費用法第十七條移列為本條第一項。 三、第三百九十五條第二項、第五百三十一條第二項之規定，係為保護受不當假執行、假扣押、假處分被告之利益，且兼顧訴訟經濟而設，乃附屬於本案訴訟程序之一種簡便程序。為鼓勵被告利用此種簡便程序，避免另行起訴，以減輕訟累，爰明文規定依上述規定所為之聲明不徵收裁判費。 四、訴之變更或追加，有多樣型態，是否應一律就變更或追加之新訴，全額徵收裁判費，適用上不無疑義。爰增訂第三項，規定變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，始應就其超過部分補徵裁判費。至於補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。