民事訴訟法 第 77-15 條（反訴之裁判費）
- 1.本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。
- 2.依第三百九十五條第二項、第五百三十一條第二項所為之聲明，不徵收裁判費。
- 3.訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 77 條之 15 規定：本訴與反訴訴訟標的相同時反訴免徵裁判費，訴之追加後標的價額超過原額者只就超過部分補徵差額。
Q · 反訴要另外繳裁判費嗎？
依民事訴訟法第 77 條之 15 第 1 項，本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。例如你告對方欠你一百萬，對方反訴主張這一百萬是你欠他的，兩造爭的是同一筆款項歸屬，反訴零元。若反訴標的與本訴不同，則依第 77 條之 13 另行計算徵收。此外，第 3 項規定訴之變更或追加後標的價額超過原額者，僅就超過部分補徵差額，不必就全額重算。
白話解讀
被告不是只能挨打。被告可以反訴，把自己從防守方變成進攻方。但反訴要另外繳裁判費嗎？這條告訴你一個省錢的關鍵：如果反訴跟本訴的訴訟標的相同（例如你告他欠你一百萬，他反訴說是你欠他一百萬），反訴完全不用另繳裁判費。零元。另一個實務上更常遇到的情況是「追加」：你原本只告五十萬，打到一半發現損失其實是八十萬，想追加三十萬。你不用重新繳八十萬的全額裁判費，只需要就多出來的三十萬補繳差額。這個差額計算邏輯省下來的錢，在大案子裡可能是好幾萬。第二項還藏了一個更冷門的免費通道：對方用假扣押或假執行整你，後來證明他是錯的，你依第 395 條或第 531 條聲請損害賠償，不用繳裁判費。
法律定性
民事訴訟法第 77 條之 15 為訴訟費用徵收的程序性規範，確立三項原則：本訴與反訴訴訟標的相同者反訴免徵裁判費、依假執行（第 395 條第 2 項）與假扣押（第 531 條第 2 項）所為損害賠償聲明免徵裁判費、訴之變更或追加後標的價額超過原額者僅就超過部分補徵差額。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1反訴要繳裁判費嗎？▾
訴訟標的與本訴相同時免徵；不同時依第 77 條之 13 另計徵收。
Q2什麼叫本訴與反訴訴訟標的相同？▾
兩造爭執的是同一法律關係，例如雙方都主張同一筆款項歸屬於自己。
Q3訴訟追加金額要重新繳全額裁判費嗎？▾
不用。僅就追加後超過原訴訟標的價額的部分補繳差額。
Q4追加後金額變少能退費嗎？▾
減縮不退也不補；完全撤回部分請求才可能依第 83 條退還三分之二。
Q5假扣押被撤銷後求償要繳裁判費嗎？▾
依第 531 條第 2 項所為的損害賠償聲明，不徵收裁判費。
Q6反訴何時要提出？▾
須於言詞辯論終結前提出（第 259 條）。
Q7差額裁判費怎麼算？▾
用追加後總額的裁判費，減去原訴訟標的的裁判費，差多少補多少。
Q8對方反訴免費代表他很認真嗎？▾
不一定。標的相同的反訴零成本，是否認真要看內容而非有無繳費。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 裁判費 | 依據 |
|---|---|---|
| 反訴標的與本訴相同 | 免徵（零元） | 第 77 條之 15 第 1 項 |
| 反訴標的與本訴不同 | 另依標的價額徵收 | 第 77 條之 13 |
| 訴之追加超過原額 | 僅就超過部分補徵差額 | 第 77 條之 15 第 3 項 |
| 撤回部分請求 | 得聲請退還三分之二 | 第 83 條 |
| 假執行/假扣押損害賠償聲明 | 免徵 | 第 77 條之 15 第 2 項 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較