民事訴訟法 第 77-15 條（反訴之裁判費）
快速跳轉
- 1.本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。
- 2.依第三百九十五條第二項、第五百三十一條第二項所為之聲明，不徵收裁判費。
- 3.訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 77 條之 15 規定：本訴與反訴訴訟標的相同時反訴免徵裁判費，訴之追加後標的價額超過原額者只就超過部分補徵差額。
Q · 反訴要另外繳裁判費嗎？
標的與本訴相同就免繳，不同才另繳
依民事訴訟法第 77 條之 15 第 1 項，本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。例如你告對方欠你一百萬，對方反訴主張這一百萬是你欠他的，兩造爭的是同一筆款項歸屬，反訴零元。若反訴標的與本訴不同，則依第 77 條之 13 另行計算徵收。此外，第 3 項規定訴之變更或追加後標的價額超過原額者，僅就超過部分補徵差額，不必就全額重算。
深度解讀
被告不是只能挨打。被告可以反訴，把自己從防守方變成進攻方。但反訴要另外繳裁判費嗎？這條告訴你一個省錢的關鍵：如果反訴跟本訴的訴訟標的相同（例如你告他欠你一百萬，他反訴說是你欠他一百萬），反訴完全不用另繳裁判費。零元。另一個實務上更常遇到的情況是「追加」：你原本只告五十萬，打到一半發現損失其實是八十萬，想追加三十萬。你不用重新繳八十萬的全額裁判費，只需要就多出來的三十萬補繳差額。這個差額計算邏輯省下來的錢，在大案子裡可能是好幾萬。第二項還藏了一個更冷門的免費通道：對方用假扣押或假執行整你，後來證明他是錯的，你依第 395 條或第 531 條聲請損害賠償，不用繳裁判費。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 1 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
本條有 7 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。