臺灣臺北地方法院104年度家聲抗字第114號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度家聲抗字第114號

抗告人

劉亦茜

上列抗告人聲請交付法庭錄音光碟事件，對於中華民國104 年10月27日本院104年度家聲字第550號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，固為民國104年8月7日修正後《法庭錄音錄影及其利用保存辦法》第8條定有明文。而家事事件為民事特殊專業類型案件，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序以不公開為原則。為落實該法保障當事人及關係人隱私之法律規範意旨，自不得交付法庭錄音光碟，亦有司法院秘書長103年7月16日秘台廳少家二字第1030017997號函釋內容可供參照。

二、本件抗告人主張伊於閱卷後發現本院103年度調家訴字第2號、103年度家調第838號、104年度家聲字第279號、104年度家護抗字第29號、103年度家護抗字第26號、103年度家暫字第56號、104年度家聲字第1號、104年度家聲字第4號等事件之開庭筆錄多有違合，疑有故意侵害抗告人權益之情，故聲請交付法庭錄音光碟云云。經查，抗告人所稱疑有筆錄違合之上開事件均屬家事事件，其處理程序依法應以不公開為原則，揆諸首揭說明，自不得交付法庭錄音光碟。準此，原審對於抗告人聲請交付法庭光碟未予許可，而為駁回聲請之裁定，所持理由雖不盡相同，結論則無二致，經核尚無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。

家事法庭審判長法 官 徐麗瑩