臺灣臺北地方法院104年度抗字第77號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度抗字第77號

抗告人

劉怡偉

相對人

何明芳

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104年1月16日本院104年度司票字第785號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，最高法院56年台抗字第714號判例意旨可資參照。次依票據法第124條準用第95條之規定，本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。

本件相對人主張：其執有抗告人於民國102年8月28日簽發、103年8月28日到期、面額新臺幣333萬元、免除作成拒絕證書之本票1紙，屆期提示，未獲付款等情，聲請裁定對抗告人強制執行，業據提出系爭本票1紙為證，經原審為形式上之審查後，裁定准許就票載金額及自到期日起按週年利率6%計算之利息為強制執行，核無不合。抗告人雖主張相對人未遵期為付款之提示，然未依票據法第124條準用第95條但書之規定為任何舉證，其主張自不足採。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。