臺灣臺北地方法院104年度訴字第4765號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第4765號

聲請人

即原告

交通部臺灣鐵路管理局貨運服務總所臺北貨運服務

即原告

所

法定代理人

劉芳瑜

訴訟代理人

呂瑞貞律師

相對人

即被告

士弘電腦股份有限公司

即被告

兼法定代理 陳國輝

即被告

人

相對人

即被告

高志明

相對人

即被告

中百娛樂國際有限公司

法定代理人

翁嘉駿

相對人

即被告

郭柏伸即奇逸空間設計工作室

上五人共同訴訟代理人

吳國輝律師

上列當事人間遷讓房屋等事件，聲請人對本院於民國一百零六年八月十六日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院41年台抗字第66號判例意旨、98年度台抗字第502號裁定意旨參照）。準此，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，自不屬於裁定更正之範疇。

二、聲請人聲請意旨略以：茲因本件判決主文第2項「被告士弘電腦股份有限公司、陳國輝、高志明應給付原告新臺幣伍仟柒佰柒拾肆元及自民國一Ｏ四年八月十三日起至騰空交還第一項所示房屋之日止，每日連帶給付原告新臺幣柒仟參佰肆拾捌元。」漏列連帶給付，請求更正「被告士弘電腦股份有限公司、陳國輝、高志明應連帶給付原告新臺幣伍仟柒佰柒拾肆元及自民國一Ｏ四年八月十三日起至騰空交還第一項所示房屋之日止，每日連帶給付原告新臺幣柒仟參佰肆拾捌元。」，請予更正等語。

三、經查，聲請人所指本院判決主文第2項有疏漏之誤云云，經本院調閱104年度訴字第4765號全案卷宗，聲請人於民國106年6月16日所提出之民事更正聲明狀（本院卷（二）第28頁反面）係請求「被告士弘電腦股份有限公司、陳國輝、高志明應給付…」等語，是本件判決記載，即與聲請人所主張訴之聲明內容相符，並無民事訴訟法第232條第1項規定之情形，是聲請人聲請更正，為無理由，不予准許。

四、爰裁定如主文。