資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度重家訴字第10號
106年度家訴字第29號
- 上訴人
- 施純國
- 被上訴人
- 施純德
施純明
被上訴人即
視同上訴人 施娜芬
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於民國111年12月30日本院第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟第77之16條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定依家事事件法第51條規定為家事訴訟事件所準用。
本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國112年3月8日裁定命上訴人於裁定送達後10日內，逕向本院如數繳納，逾期未繳，將駁回其上訴，該裁定於同年3月13日合法送達上訴人，惟上訴人迄今仍未繳納，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可稽，揆諸首揭規定，本件上訴不合法，應予駁回。
依民事訴訟法第442條第2項、家事事件法第51條規定，裁定如主文所示