臺灣臺北地方法院104年度重訴字第627號

• 裁判案由: 給付價款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第627號原　　　告　臺北市就業服務處
法定代理人　游淑眞
訴訟代理人　李宜光律師
被　　　告　莫洱科技股份有限公司
法定代理人　方珮齡
訴訟代理人　鄭凱鴻律師
蘇夏曦律師
上列當事人間請求給付價款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，依原告提出之「臺北市就業服務處102 年台北人力銀行系統建置專案資訊服務採購契約契約書」及「臺北市就業服務處102 年台北人力銀行行動應用軟體（APP ）建置專案資訊服務採購契約契約書」之第19條第4 項均約定，本契約以機關所在地之地方法院為第一審管轄法院，有上開契約書在卷可稽（見本院卷二第19頁反面、55頁反面），足見就本件採購契約所生之訴訟，兩造有合意管轄之約定。再前開約定之機關即原告之所在地係在臺北市大同區，則本件依民事訴訟法第24條之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日書記官 王曉雁