臺灣臺北地方法院104年度金字第63號

原判決原本及正本主文欄「本判決所命給付得假執行。但被告林和龍、林士源、熊穉麟、陳淑麗、黃致豪、謝國雄如各以附表二至九「應供擔保金額」欄所示金額分別為原告預供擔保，得免為假執行。」應更正為「本判決所命給付於訴訟實施權授與人各以附表二至九「供擔保假執行金額欄」所示金額分別為被告供擔保後得假執行。但被告如各以附表二至九「法院判決金額」欄所示金額分別為原告預供擔保，得免為假執行。」。

原判決原本及正本事實及理由欄貳、五、「本院審酌原告已陳明現行民事訴訟制度處理證券損害賠償訴訟，須經相當時間方能判決定讞，林和龍、陳淑麗、林士源、熊穉麟、黃致豪、謝國雄恐因此得於訴訟程序中脫產等情，如不允原告在判決確定前為執行，恐受難以抵償之損害，爰依原告聲請准予免供擔保為假執行。

」應更正為「本院審酌原告雖以團體訴訟案件求償金額龐大，案情複雜，須經相當時間方能定讞，相關被告往往於訴訟程序中從容脫產，致投資人求償無門，基於本件訴訟之公益性，聲請宣告免供擔保之假執行，惟上開規定本係基於此類訴訟之公益性質始賦予法院得為免供擔保假執行之宣告，原告就訴訟實施權授與人在判決確定前不為執行，恐受難以抵償或難以計算之損害一節，仍負有釋明之義務，則原告就此既未提出可供即時調查之資料供參，即難認與上開規定相符，爰就原告勝訴部分，仍酌定相當之擔保金額，予以准許。」。

附表二至九「應供擔保金額」欄應更正為「供擔保假執行金額」

。