臺灣臺北地方法院105年度聲字第406號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第406號

聲請人

中華民國口腔植體學會

法定代理人

扶炳元

代理人

謝世瑩律師

相對人

蕭淑珍

上列聲請人因本院102年度勞訴字第102號給付薪資等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項亦有明定。

二、聲請意旨略以：緣兩造於鈞院102年度勞訴字第102號給付薪資等事件（下稱系爭訴訟事件），聲請人及相對人均不服，分別提起上訴於臺灣高等法院（下稱高等法院）。嗣經高等法院以103年度勞上易字第115號民事判決在案，聲請人因不服前開判決，業已於民國105年2月5日具狀提起第三審上訴。惟聲請人發現系爭訴訟事件之103年3月11日言詞辯論筆錄關於證人何擇榮、李麗琴、奚臺陽、郭雨文等之證述筆錄記載恐有遺漏，且遺漏之處恐將影響聲請人之第三審上訴，爰聲請准予交付上開期日之法庭錄音光碟等語。

三、查，本件聲請人為本院102年度勞訴字第102號給付薪資等事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。