臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1120號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度重訴字第1120號

原告

曾怡華

訴訟代理人

毛國樑律師

複代理人

蔡佩嬛律師

被告

和進電子股份有限公司

法定代理人

陳進生

訴訟代理人

陳達德律師

　　　　　　吳彥玄

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止，最高法院18年抗字第56號判例意旨可資參照。

二、查本件原告得否提起本件塗銷抵押權登記之訴，視被告與訴外人遠電興業有限公司（下稱遠電公司）間於民國103 年7月29日簽訂之買賣合約（下稱系合約），是否因被告未依約履行業經遠電公司解除系爭合約，而被告須依系爭合約第7條約定塗銷抵押權登記而定，此為本件訴訟之先決問題，而被告已另訴對遠電公司提出請求給付貨款訴訟，業經本院於105 年2 月5 日以104 年度重訴字第1056號判決，現由臺灣高等法院（下稱高院）以105 年度重上字第301 號審理中，有被告所提民事聲請裁定停止訴訟程序暨答辯狀狀、上開104 年度重訴字第1056號民事判決在卷可按，並經本院依職權調閱高院105 年度重上字第301 號全卷核閱無誤。是以，本件民事訴訟之裁判，應以高院105 年度重上字第301 號民事事件訴訟之法律關係是否成立為據，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。