臺灣臺北地方法院105年度建字第369號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度建字第369號

上訴人

即被告

穩得實業股份有限公司

法定代理人

高治宏

被上訴人

即原告

漢瑞科技股份有限公司

法定代理人

蔡鎮州

上列當事人間給付施工費用等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106年6月5日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定於106年6月12日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人於收受上揭補費裁定後，另提出訴訟救助聲請，經本院於106年6月20日以106年度救字第158號裁定駁回其聲請，該裁定於同年月26日送達予上訴人，上訴人未聲明不服而於106年7月10日確定。惟上訴人迄今仍未補納上訴裁判費，復有本院民事科收費答詢表查詢資料在卷可稽。揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。