臺灣臺北地方法院105年度訴字第3827號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第3827號

原告

金海科技有限公司

法定代理人

許明安

被告

康太數位整合股份有限公司

法定代理人

詹宏志

上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。

二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳裁判費11,786元，經本院於民國105 年8 月10日裁定命其於收受裁定送達5 日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。該項裁定已於105 年8 月18日寄存送達原告，有送達證書在卷可憑。原告就此雖聲請訴訟救助，經本院以105 年度救字第204 號裁定駁回其聲請，原告提起抗告，經高等法院以105年度抗字第1846號裁定駁回其抗告而確定在案，故原告仍應依法繳納裁判費。惟原告逾期迄今仍未補繳裁判費，此亦有本院收文資料查詢清單、收費答詢表查詢附卷足證，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。