臺灣臺北地方法院105年度訴字第3996號

附表
┌──┬─────┬──────────┬──────────┐
│編號│原判決位置│原判決顯然錯誤內容  │更正之內容          │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 一 │主文欄第二│被告黃月霜應給付原告│被告黃月霜應給付原告│
│    │項（原判決│新臺幣貳拾叁萬貳仟壹│新臺幣貳拾叁萬壹仟玖│
│    │第2頁第1至│佰柒拾貳元，及自民國│佰玖拾貳元，及自民國│
│    │3行）     │一百零五年八月五日起│一百零五年八月五日起│
│    │          │至清償日止，按年息百│至清償日止，按年息百│
│    │          │分之五計算之利息。  │分之五計算之利息。  │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 二 │主文欄第五│本判決第一、二項得假│本判決第一、二項得假│
│    │項（原判決│執行，但被告饒餘杏、│執行，但被告饒餘杏、│
│    │第2頁第7至│黃月霜如分別以新臺幣│黃月霜如分別以新臺幣│
│    │9行）     │柒仟柒佰陸拾壹元、新│柒仟柒佰陸拾壹元、新│
│    │          │臺幣貳拾叁萬貳仟壹佰│臺幣貳拾叁萬壹仟玖佰│
│    │          │柒拾貳元為原告預供擔│玖拾貳元為原告預供擔│
│    │          │保，得免假執行。    │保，得免假執行。    │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 三 │事實及理由│有關90年4月1日起至93│有關90年4月1日起至93│
│    │欄五、㈡、│年12月13日終止委任關│年12月13日終止委任關│
│    │1.⑴②（原│係前之管理費部分（90│係前之管理費部分（90│
│    │判決第17頁│年1月1日起至90年3月 │年1月1日起至90年3月 │
│    │第12至14行│31日止之管理費3萬7,5│31日、91年4月1日起至│
│    │）        │12元部分另裁定駁回，│91年12月31日止之管理│
│    │          │於茲不贅述）：      │費3萬7,512元部分另裁│
│    │          │                    │定駁回，於茲不贅述）│
│    │          │                    │：                  │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 四 │事實及理由│本件饒餘杏所積欠90年│本件饒餘杏所積欠90年│
│    │欄五、㈡、│4月1日起至93年12月13│4月1日起至91年3月31 │
│    │1.⑴②（原│日之管理費，原告就各│日止、92年1月1日起至│
│    │判決第18頁│月管理費自各該月份之│93年12月13日之管理費│
│    │第8至10行 │5日起即得請求，     │，原告就各月管理費自│
│    │）        │                    │各該月份之5日起即得 │
│    │          │                    │請求，              │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 五 │事實及理由│④                  │③                  │
│    │欄五、㈡、│                    │                    │
│    │1.⑴④（原│                    │                    │
│    │判決第18頁│                    │                    │
│    │第14行）  │                    │                    │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 六 │事實及理由│（見前開五、㈡1.⑴④│（見前開五、㈡1.⑴③│
│    │欄五、㈡、│所述                │所述                │
│    │2.⑶、3.⑶│                    │                    │
│    │、5.⑵（原│                    │                    │
│    │判決第20頁│                    │                    │
│    │第19行、第│                    │                    │
│    │21頁第6行 │                    │                    │
│    │、第24頁第│                    │                    │
│    │16行）    │                    │                    │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 七 │事實及理由│莊淑萍於91年8月16日 │⑴莊淑萍於91年8月16 │
│    │欄五、㈡、│                    │日                  │
│    │5.（原判決│                    │                    │
│    │第23頁第6 │                    │                    │
│    │行）      │                    │                    │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 八 │事實及理由│則原告請求黃月霜給付│則原告請求黃月霜給付│
│    │欄五、㈡、│自100年7月29日起至10│自100年7月29日起至10│
│    │4.⑴（原判│5年5月31日計58個月又│5年5月31日計58個月又│
│    │決第22頁第│3日管理費18萬7,310（│3日管理費18萬7,130（│
│    │4至7行）  │｛3,221×3/31｝+58×│｛3,221×3/31｝+58×│
│    │          │3,221=187,310元，元 │3,221=187,130元，元 │
│    │          │以下四捨五入，下同）│以下四捨五入，下同）│
│    │          │，即屬正當          │，即屬正當          │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 九 │事實及理由│綜上，原告得請求黃月│綜上，原告得請求黃月│
│    │欄五、㈡、│霜給付管理費及水電費│霜給付管理費及水電費│
│    │4.⑶（原判│計為23萬2,172元（187│計為23萬1,992元（187│
│    │決第23頁第│,310+44,862=232,172 │,130+44,862=231,992 │
│    │2至3行）  │）。                │）。                │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 十 │事實及理由│請求黃月霜給付管理費│請求黃月霜給付管理費│
│    │欄六、（原│及水電費計為23萬2,17│及水電費計為23萬1,99│
│    │判決第24頁│2元，及自起訴狀繕本 │2元，及自起訴狀繕本 │
│    │第21至23行│送達翌日即105年8月5 │送達翌日即105年8月5 │
│    │）        │日（見調解卷第51頁送│日（見調解卷第51頁送│
│    │          │達證書）起；        │達證書）起，        │
└──┴─────┴──────────┴──────────┘