臺灣臺北地方法院105年度重訴字第35號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度重訴字第35號

原告

兵頭隆

訴訟代理人

邱六郎律師

被告

香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司

法定代理人

邱欽堂

被告

黃聖凱

被告

徐嘉隆

上三人共同訴訟代理人

楊曉邦律師

　　　　　　陳威智律師

　　　　　　賴劭筠律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第101條定有明文。

二、本件原告於中華民國無住所、事務所及營業所，亦無資產，經被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院於民國105 年3月24日裁定命原告於7 日內為被告供訴訟費用擔保金新臺幣（下同）39萬6,362 元。原告不服，提起抗告，經臺灣高等法院於同年5 月26日以105 年度抗字第788 號民事裁定，將原裁定廢棄，命抗告人（即原告）於7 日內為相對人（即被告）供訴訟費用擔保金29萬7,542 元確定，該裁定並於同年6 月2 日送達抗告人（即原告）之訴訟代理人，有送達證書附卷可憑。

三、經查，原告迄未為被告提供任何訴訟費用之擔保，有本院答詢表及提存所公務電話紀錄各1 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，本院應以裁定駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、依民事訴訟法第101條、第95條、第78條，裁定如主文。