臺灣臺北地方法院106年度司票字第3011號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司票字第3011號

聲請人

王惠民

聲請人

張瓊玲

聲請人

陳秀汾

相對人

惠宏開發建設有限公司

兼上一人

法定代理人

陳俊傑

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人王惠民執有相對人簽發如附表編號1至3所示之本票3紙，聲請人張瓊玲執有相對人簽發如附表編號4至6所示之本票3紙，聲請人陳秀汾執有相對人簽發如附表編號7至9所示之本票3紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票9紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執行等語。

二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，未載到期日者，視為見票即付。此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定及第120條第2項自明。查附表編號2、9所示之本票，未載到期日，聲請人於106年2月10日為付款之提示，依上開說明，應自該日起計算利息，則聲請人請求自發票日起至提示日止之利息部分，自屬無據，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 萬蓓娣┌─────────────────────────────────────────────┐│附表： 106年度司票字第3011號│├──┬────┬──────┬─────┬──────┬──────┬───┬──────┤│編號│聲請人 │發 票 日│票面金額 │到 期 日 │利息起算日 │提示日│票據號碼 ││ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┤│001 │ │106年1月26日│7,000萬元 │106年1月26日│106年1月26日│***** │TH 0000000 │├──┤ ├──────┼─────┼──────┼──────┴───┼──────┤│002 │王惠民 │103年6月17日│ 200萬元 │ │ │TH NO 292266│├──┤ ├──────┼─────┤ │ ├──────┤│003 │ │106年1月26日│1,300萬元 │ │ │TH NO 292267│├──┼────┼──────┼─────┤ │ ├──────┤│004 │ │ │ 350萬元 │ │ │TH NO 292268│├──┤ │103年6月20日├─────┤ │ ├──────┤│005 │張瓊玲 │ │2,250萬元 │ │ │TH NO 292269│├──┤ ├──────┼─────┤ 未載 │ 106年2月10日 ├──────┤│006 │ │103年12月5日│1,900萬元 │ │ │TH NO 292272│├──┼────┼──────┼─────┤ │ ├──────┤│007 │ │103年6月17日│ 200萬元 │ │ │TH NO 292265│├──┤ ├──────┼─────┤ │ ├──────┤│008 │陳秀汾 │ │ 700萬元 │ │ │TH NO 292270│├──┤ │103年8月14日├─────┤ │ ├──────┤│009 │ │ │ 100萬元 │ │ │TH NO 292271│└──┴────┴──────┴─────┴──────┴──────────┴──────┘