臺灣臺北地方法院106年度重訴字第497號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第497號

原告

汪添進

訴訟代理人

朱容辰律師

被告

楊仲萍

訴訟代理人

黃銘照律師

被告

創意世家股份有限公司

兼法定代理人

李祥剛

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。

二、本件原告主張被告創意世家建設有限公司（下稱創意世家公司）、被告李祥剛於100 年11月17日共同簽發面額新臺幣（下同）2,000 萬元之本票1 紙（下稱系爭本票）予被告楊仲萍。嗣楊仲萍持系爭本票向本院聲請准予強制執行，經本院裁定准許後，楊仲萍遂持之對創意世家公司聲請強制執行，經本院民事執行處以101年度司執字第989號受理，並囑託臺灣士林地方法院以101年度司執助字第1678號案件執行（下稱系爭執行程序）；楊仲萍於臺灣士林地方法院重訴字第22號中主張與創意世家公司間成立不動產買賣（附買回）合約書，所交付予創意世家公司之2,000萬元一方面做為借款，一方面作為向創意世家購買預售屋之價金或自備款，契約性質為借款暨買賣之混合契約，惟李祥剛自100年1月19日起至100年5月18日止交付楊仲萍並已兌現之支票金額已達1,916萬元，加計李祥剛交付予訴外人江鳳淳之100萬元支票，李祥剛所清償之金額已達2,016萬元，楊仲萍自不能對創意世家公司或李祥剛行使2,000萬元本票債權，創意世家及李祥剛明知倘與楊仲萍之借款關係存在亦早已清償完畢，卻迨於主張，致使楊仲萍在系爭執行程序中獲分配269萬2,757元（下稱系爭分配款），自屬不當得利，創意世家公司得依民法第179條規定請求楊仲萍返還。而臺灣士林地方法院104年度重訴字第484號分配表異議之訴事件已判決認定原告對創意世家公司有3,000萬元債權存在，則原告為保全其債權，聲明請求確認被告就系爭本票債權並不存在，及楊仲萍應將系爭分配款返還創意世家公司由原告代為受領等語。

三、查被告楊仲萍另以原告對創意世家公司之債權不存在，對原告提起分配表異議之訴，請求排除原告所執執行名義之執行力，經臺灣士林地方法院104 年度重訴字第484 號分配表異議之訴事件判決認定原告對創意世家仍有3,000 萬元之債權存在，經楊仲萍不服提起上訴，現由臺灣高等法院106 年度重上字第383 號事件審理等情，此經楊仲萍陳明在卷，且為原告所不爭執。則本件原告之確認請求有無確認利益，及代位請求是否合於法定要件，皆以原告對創意世家公司有無債權為先決問題，而以臺灣高等法院106 年度重上字第383 號分配表異議之訴事件判決結果為據，且楊仲萍亦以此為由聲請裁定停止本件訴訟程序，故於臺灣高等法院106 年度重上字第383 號分配表異議之訴事件終局判決確定以前，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

四、依首開法條裁定如主文。