臺灣臺北地方法院106年度司聲字第159號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第159號

聲請人

陳新興

相對人

蘇添發

上列當事人間請求給付價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第 466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、查聲請人與相對人間請求給付價金事件，聲請人即原告起訴聲明請求相對人即被告應給付聲請人新臺幣（下同）406萬元及利息，經本院98年度訴字第1692號判決原告即聲請人之訴駁回，訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院99年度上字第895號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經最高法院102年度台上字第691號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院102年度上更（一）字第48號判決，上訴駁回，第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經最高法院104年度台上字第788號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院104年度上更（二）字第46號判決被上訴人即相對人應給付上訴人即聲請人362萬4,000元本息；其餘上訴、追加之訴駁回；關於廢棄改判部分第一、二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，關於駁回上訴部分第二審及發回前第三審，暨追加之訴訴訟費用由上訴人即聲請人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院105年度台上字第1489號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人請求之訴訟標的金額為406萬元，聲請人並於第一審、第二審及發回前第三審分別預納裁判費41,194元、61,791元、61,791元，又廢棄改判部分金額為362萬4,000元，故相對人應負擔之第一、二審及發回前第三審訴訟費用分別為36,770元【計算式：41,194×3,624,000/4,060,000＝36,770（小數點以下四捨五入，下同）】、55,155元【計算式：61,791×3,624,000/4,060,000＝55,155】、55,155元（計算式同前）。次查聲請人之第三審律師酬金業經最高法院核定為新臺幣（下同）6萬元，有最高法院105年度台聲字第1481號民事裁定附卷足憑，揆諸首揭規定，第三審律師之酬金為第三審訴訟費用之一部，依上開最高法院105年度台上字第1489號裁判關於訴訟費用之諭知，應由上訴人即相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為207,080元【計算式：36,770＋55,155＋55,155＋60,000＝207,080】，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。