臺灣臺北地方法院民事判決

原告即

反請求被告 Ａ０８

被告即

反請求原告 Ａ０９

上列當事人間請求離婚等事件，原告即反請求被告對於本院民國109年8月27日本院所為之判決，聲請補充判決，判決如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決，家事事件法第51條準用民事訴訟法第233條第1至3項規定。

二、原告即反請求被告Ａ０８聲請意旨略以：原判決主文第六項所命給付，歷審判決均未諭知訴訟費用分擔，應屬訴訟費用裁判脫落，依民事訴訟法第233條規定，聲請為補充判決等語。

三、本院於民國109年8月27日所為之106年度婚字第288號、108年度婚字第296號民事判決，認Ａ０８請求Ａ０９履行協議給付新臺幣300萬元及法定遲延利息部分全部有理由，並於判決主文第六項准許，惟就該部分訴訟費用之分擔，未於判決主文記載，關於上開部分確有判決脫漏之情形，Ａ０８據此聲請補充判決，應予准許。因該脫漏之部分前經辯論終結，故依家事事件法第51條、民事訴訟法第233條第1項、第3項規定，就前揭裁判有脫漏部分，即為判決如主文所示。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第233條第1項、第3項，補充判決如主文。