臺灣臺北地方法院106年度抗字第223號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第223號

抗告人

雅瑟音響股份有限公司

抗告人

兼法定代理 蔡連水

抗告人

人

抗告人

林美貞

相對人

劉育坤

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106年4月18日本院106年度司票字第4633號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、相對人原聲請意旨略以：其執有抗告人於民國104 年8月9日所共同簽發如附表所示之本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示後，竟未獲付款，為此提出系爭本票2 紙，聲請就票面金額及自提示日起至清償日止按年息6%計算之利息准許強制執行等語。並經原裁定准許強制執行。

三、抗告意旨略以：兩造間就系爭本票債務尚有糾葛，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查，本件相對人主張其執有抗告人所共同簽發如附表所示之本票2 紙，聲請就系爭本票准予強制執行，業據提出系爭本票2 紙為證，原裁定就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項而准許強制執行，並無違誤。抗告意旨謂兩造間就系爭本票債務尚有糾葛等語，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────┐│附表： 106年度司票字第4633號│├──┬──────┬──────┬───┬──────┬─────┤│編號│發 票 日 │票面金額 │到期日│利息起算日 │票據號碼 ││ │ │（新臺幣） │ │（即提示日）│ │├──┼──────┼──────┼───┼──────┼─────┤│001 │104年8月9日 │6,000,000元 │未載 │104年8月9日 │CHNO294733│├──┼──────┼──────┼───┼──────┼─────┤│002 │104年8月9日 │3,120,000元 │未載 │104年8月9日 │CHNO294734│└──┴──────┴──────┴───┴──────┴─────┘