熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,034
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度家訴字第13號

返還借名登記財產民事裁判日期 108 年 12 月 27 日

法官溫宗玲

臺灣臺北地方法院民事裁定       106年度家訴字第13號

                  106年度重家訴字第15號

上訴人
即被告
張凱雄

上列當事人間請求返還代墊遺產稅等事件,上訴人即被告對於民國108 年12月2 日本院第一審判決提起上訴,裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後拾日內補繳新臺幣肆拾伍萬陸仟陸佰參拾陸元,逾期未補繳即駁回上訴。

上訴人並應於本裁定送達後貳拾日內補正上訴理由。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。復按提起上訴,應以上訴狀表明上訴理由,提出於原第一審法院為之;上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據;民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第2 項亦有明定。

二、經查,本件上訴人即被告對於民國108 年12月2 日本院第一審判決提起上訴,而本件上訴人之上訴利益核定為新臺幣(下同)33,222,236元【計算式:472,236 元+(91,170,000元 +72,580,000元)×1/8 】,應徵第二審裁判費456,636 元,茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費,亦未表明上訴理由,爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定,命上訴人於本裁定送達後10日內補繳,逾期未補繳即駁回上訴。上訴人並應於本裁定送達後20日內補正上訴理由。

三、依民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 108 年 12 月 27 日

家事法庭 法 官 溫宗玲

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日

書記官 張妤瑄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院106年度家訴字第13號於民國 108 年 12 月 27 日裁判,案由為返還借名登記財產,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。