臺灣臺北地方法院 - 106年度重訴字第1336號（清償借款） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 106年度重訴字第1336號原　　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定　代理人　曾國烈訴訟　代理人　廖昱豪被　　　　告　榮聖營造有限公司兼法定代理人　李守恩被　　　　告　賴玉秀上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰貳拾捌萬元，及附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由 )程序方面： 本件依兩造簽訂之借款契約第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院，此有借款契約條款在卷可稽，則本院自有管轄權。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告榮聖營造有限公司（下稱榮聖公司）於民國102年6月14日，以被告賴玉秀、李守恩為連帶保證人，與原告簽訂借款契約，約定榮聖公司自102年6月7日起至103年6月7日止得向原告借款，額度以新臺幣（下同）1350萬元為限，約定可分次動用，每筆借款期間最長不得超過1 年，申請動用時應另出具動用申請書載明金額，於原告同意後貸放，每筆借款期間依動用申請書記載為準。嗣榮聖公司於102年6月14日變更放貸期限最長不得超過1年7個月，榮聖公司於102年6月20日一次動用借款1350萬元，貸放期間自102年6月20日起至103年6月20日止，利息依原告月基準利率2.68%加碼年息1.32%計算，並同意隨原告月基準利率變動而調整。另依借款契約第7 條約定，借款人逾期還本時，除依上述約定利率計付遲延利息外，另均就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%加付違約金。另榮聖公司各於103年6月23日、104年1月23日、104年7月20日、104年11月23日，以賴玉秀、李守恩簽立契據變更約定書，變更借款期間為102年6月20日起至105年2月29日止。又榮聖公司於103年9月18日借款並簽借據契約，約定借款期間103年9月17日起至104年9月17日止，借款額度1850萬元為限，約定可分次動用，每筆借款期間最長不得超過1 年，申請動用時應另出具動用申請書載明金額，於原告同意後貸放，每筆借款期間依動用申請書記載為準。榮聖公司於103年9月25日動用借款1850萬元，貸放期間自103年9月25日起至104年9月25日止，利息依原告月基準利率2.69%加碼年息1.31%計算，並同意隨原告月基準利率變動而調整。另依借款契約第7 條約定，借款人逾期還本時，除依上述約定利率計付遲延利息外，另均就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%加付違約金。詎榮聖公司自104年9 月21日起即未依約還本繳息，尚欠原告本金828 萬元及如附表所示利息、違約金，依授信約定書第5 條第1項第1款約定，榮聖公司上開所有借款視為全部到期，賴玉秀、李守恩為前開債務連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 本件原告主張前述事實，業據其提出借款契約、動用申請書、契據變更約定書、存放款利率查詢等件為證，核屬相符。且本件起訴狀繕本已合法送達被告，有該送達證書在卷足憑，堪認被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第1、3項規定，應視為自認原告主張之事實。故原告主張之前述事實，自堪信為真實。 按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條前段定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739 條、第740 條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判例要旨參照）。本件榮聖公司於上開借款到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，賴玉秀、李守恩擔任榮聖公司借款之連帶保證人，依上說明，自應與榮聖公司就前揭債務連帶負擔給付責任。從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項中華民國 106 年 12 月 13 日民事第一庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 12 月 13 日書記官林妙穗附表 ┌──────┬──────┬─────┬──────────┐ │本金（新臺幣│利息計算期間│年利率 │違約金計算期間及利率│ │） │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼──────────┤ │524,000元 │自104年09月 │3.99% │自104年10月26日起至 │ │ │25日起至清償│ │清償日止，逾期6個月 │ │ │日止 │ │以內者，按上開利率 │ │ │ │ │10% ，逾期超過6個月 │ │ │ │ │者，按上開利率20%計 │ │ │ │ │算。 │ ├──────┼──────┼─────┼──────────┤ │2,096,000元 │自104年09月 │3.99% │自104年10月26日起至 │ │ │25 日起至清 │ │清償日止，逾期6個月 │ │ │償日止 │ │以內者，按上開利率 │ │ │ │ │10% ，逾期超過6個月 │ │ │ │ │者，按上開利率20%計 │ │ │ │ │算。 │ ├──────┼──────┼─────┼──────────┤ │3,962,000 │自104年09月 │4.00% │自104年10月21日起至 │ │ │20日起至清償│ │清償日止，逾期6個月 │ │ │日止 │ │以內者，按上開利率 │ │ │ │ │10% ，逾期超過6個月 │ │ │ │ │者，按上開利率20%計 │ │ │ │ │算。 │ ├──────┼──────┼─────┼──────────┤ │1,698,000 │自104年09月 │4.00% │自104年10月21日起至 │ │ │20日起至清償│ │清償日止，逾期6個月 │ │ │日止 │ │以內者，按上開利率 │ │ │ │ │10% ，逾期超過6個月 │ │ │ │ │者，按上開利率20%計 │ │ │ │ │算。 │ ├──────┼──────┴─────┴──────────┤ │合計 │8,280,000元 │ └──────┴───────────────────────┘ D

臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1336號

關鍵資訊