臺灣臺北地方法院106年度重訴字第357號

• 裁判案由: 返還不當得利等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 25 日
• 法官: 黃愛真
• 原告: 黃世昌
• 被告: 黃彩鳳

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第357號聲　請　人
即　原　告　黃世昌
訴訟代理人　魏啓翔律師
余德正律師
相　對　人　黃彩鳳
上列聲請人與被告美麗華興業有限公司、黃世杰、黃秋香間請求返還不當得利等事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人應於收受本裁定送達五日內追加為原告。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。
二、本件聲請人即原告（下稱原告）主張本為被繼承人黃杏中所有之系爭股票，係遭被告黃世杰、黃秋香無權移轉，而原告與相對人及被告黃世杰、黃秋香共同繼承關於黃杏中所有之系爭股票及相關之權利，爰依繼承、侵權行為之法律關係、民法第767 條、第179 條之規定，請求被告美麗華興業有限公司、黃世杰、黃秋香返還股票及所獲孳息。查就原告主張之民法179 條及侵權行為之法律關係，核屬公同共有權利之行使，可認其訴訟標的必須合一確定而應共同起訴。然相對人經本院通知，其進狀表示因被告為其之弟、妹，為顧及手足之情，不擬擔任追加原告等語，尚難認係拒絕同為原告之正當理由，是本件聲請人聲請本院裁定命該未起訴之相對人追加為原告，於法有據，應予准許，爰裁定命相對人應於收受本裁定送達5 日內追加為原告，若逾期未追加，依前揭民事訴訟法第56條之1 第1 項後段規定，視為已一同起訴，附此敘明。
三、依民事訴訟法第56條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日書記官 王曉雁