臺灣臺北地方法院106年度重訴字第357號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第357號

聲請人

即原告

黃世昌

訴訟代理人

魏啓翔律師

訴訟代理人

余德正律師

相對人

黃彩鳳

上列聲請人與被告美麗華興業有限公司、黃世杰、黃秋香間請求返還不當得利等事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。

二、本件聲請人即原告（下稱原告）主張本為被繼承人黃杏中所有之系爭股票，係遭被告黃世杰、黃秋香無權移轉，而原告與相對人及被告黃世杰、黃秋香共同繼承關於黃杏中所有之系爭股票及相關之權利，爰依繼承、侵權行為之法律關係、民法第767 條、第179 條之規定，請求被告美麗華興業有限公司、黃世杰、黃秋香返還股票及所獲孳息。查就原告主張之民法179 條及侵權行為之法律關係，核屬公同共有權利之行使，可認其訴訟標的必須合一確定而應共同起訴。然相對人經本院通知，其進狀表示因被告為其之弟、妹，為顧及手足之情，不擬擔任追加原告等語，尚難認係拒絕同為原告之正當理由，是本件聲請人聲請本院裁定命該未起訴之相對人追加為原告，於法有據，應予准許，爰裁定命相對人應於收受本裁定送達5 日內追加為原告，若逾期未追加，依前揭民事訴訟法第56條之1 第1 項後段規定，視為已一同起訴，附此敘明。

三、依民事訴訟法第56條之1 第1 項，裁定如主文。