臺灣臺北地方法院106年度重訴字第889號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　 106年度重訴字第889號

抗告人

即原告

劉家梅

上列抗告人因與相對人即被告臺灣臺北地方法院、陳蒨儀、簡素惠間請求為一定行為等事件，抗告人對於民國106年7 月27日本院106 年度重訴字第889 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，民事訴訟法第487 條前段、第162條第1項本文分別定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1第1項準用第442條第1項復定有明文。

二、經查，本院於民國106 年7 月27日所為之裁定，已於106 年8 月4 日寄存送達於抗告人所陳報位於高雄市○○區○○○路000 號6 樓之住所，有卷附送達證書1 紙可稽，依民事訴訟法第138 條第2 項規定，自寄存之日起，經10日（即106年8 月14日）發生送達效力。又抗告人係居住於高雄市苓雅區，在途期間為6 日，故其抗告之不變期間10日，應自受送達之翌日即106 年8 月15日起算，加計在途期間6 日後，至106 年8 月31日屆滿。然抗告人遲至106 年9 月15日始行提起抗告，有蓋有本院收文戳章之抗告狀在卷可憑，是本件抗告人之抗告已逾抗告期間，其抗告不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495條之1第1 項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。