臺灣臺北地方法院107年度司司字第370號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司司字第370號

聲請人

竺天翔

　　　　　　謝建新

　　　　　　陳誠德

上列聲請人呈報清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；清算人應於就任後十五日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之。前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具下列文件：一、公司解散、撤銷或廢止登記之證明。二、清算人資格之證明；公司法第322條第1項、第344條準用第83條第1項規定分別定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文規定。

二、本件聲請意旨略以：寶采國際股份有限公司（下稱寶采公司）業經臺北市商業處命令解散，聲請人等為寶采公司之董事，依法為清算人，爰檢具臺北市商業處民國（下同）107年7月23日北市商二字第10731467200號函、寶采公司變更登記事項表等件影本，向本院呈報渠等為寶采公司之清算人云云。惟查聲請人竺天翔、謝建新、陳誠德係經寶采公司於99年3月26日召開股東會選任渠等為清算人（下稱系爭股東會），有系爭股東會議事錄影本附卷可稽，然系爭股東會業經臺灣高等法院100年度上字第1137號判決確認寶采公司於99年3月26日在台北市○○街0號所召開之股東會決議不存在，並告確定，有前開高等法院判決影本附卷可徵，並經本院調閱相關案卷查核無訛。是系爭股東會既經判決不存在確定，聲請人等即非寶采公司之董事，亦非法定清算人，其聲請呈報為寶采公司之清算人，於法不合，依上開說明，應予駁回，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。