臺灣臺北地方法院107年度家事聲字第5號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度家事聲字第5號

異議人

彭恩良

上列異議人因聲請探視子女強制執行事件，對於民國107年4月12日本院司法事務官所為105年度司執字第104638號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件異議意旨略以：兩造原為夫妻，育有四名子女彭冠志（男，87年12月29日生）、彭順信（男，88年11月12日生）、彭先應（男，89年11月20日生）、彭先勵（男，89年11月20日生）（下稱彭冠志等4人），於93年8月26日協議離婚後，約定彭冠志等4人由相對人監護，嗣後卻帶離子女斷絕聯絡，使聲請人無法以正常管道探視子女，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）101年度監字第95號裁定異議人對彭冠志等4人之會面交往方式，異議人據前揭裁定聲請強制執行時，相對人向本院提起債務人異議之訴，經本院以105年度家訴字第177號准許停止執行程序，異議人不服提起上訴，又因兩造已於另案達成和解撤回上訴，惟達成和解迄今，異議人仍無法探視彭冠志等4人，是本件仍有強制執行之必要，故對本院105年度司執字第104638號駁回裁定提出異議等語。

二、經查：異議人前因探視子女未果，向士林地院聲請酌定會面交往方式，經士林地院於101年10月4日以101年度監字95號准異議人得依該裁定附表方式與子女會面交往，異議人據前揭裁定聲請強制執行時，相對人提起債務人異議之訴，並供擔保停止執行，經本院以105年度家訴字第177號民事判決主文諭知：「被告不得再持臺灣士林地方法院101年度監字第95 號民事裁定，對原告聲請強制執行」，異議人雖提起上訴，惟已於106年12月13日撤回上訴確定，經職權調取本院105年度司執字第104638號卷及卷附105年度監字第95號裁定、105年度家訴字第177號判決影本、臺灣高等法院107年3月1日院彥民勤106家上90字第1070004083號函為證，是異議人所據以執行之士林地院101年度監字第95號執行名義，因本院105年家訴177號判決已不得向相對人強制執行。從而，本院民事執行處司法事務官據此為由而駁回聲明異議人之異議，於法並無違誤之處。聲明異議意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求為廢棄云云，為無理由，應予駁回。