臺灣臺北地方法院107年度抗字第368號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第368號

抗告人

鍾孟志

抗告人

特別代理人 陳秀珍

相對人

周宥甯（原名周旃羽）

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107 年7 月12日本院107 年度司票字第12226 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權。執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第85條第1 項、第123 條、第124 條、第95條分有明文。次按本票內記載免除作成拒絕證書者，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示。本票之性質為提示證券，票據上雖有免除作成拒絕證書之記載，然執票人在行使追索權前，仍應為付款之提示（最高法院71年度台上字第3671號判決意旨、72年度台上字第624 號判決意旨參照）。

本件相對人主張其執有抗告人於民國106 年7 月3 日簽發之本票1 紙（下稱系爭本票），未載付款地，票載金額為新臺幣（下同）2430萬元，免除作成拒絕證書、到期日為107 年7 月1日之本票1 紙（下稱系爭本票），屆期提示未獲付款，聲請准就系爭本票金額及利息強制執行，原裁定以其聲請與票據法第123 條規定相符，准系爭本票所載交付相對人2430萬元及自107 年7 月2 日起至清償日止按年息百分之6 計算之利息，得為強制執行。

抗告人不服原裁定，提起本件抗告，抗告意旨略以：抗告人於107 年5 月13日發生車禍後旋即送往長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院（下稱基隆長庚醫院）住院診療，迄今未恢復意識，相對人自無從向其提示系爭本票，相對人行使追索權之要件顯有欠缺，原裁定應予廢棄等語，並提出基隆長庚醫院107 年7 月23日診字第0000000000000 號診斷證明書為證（見本院卷第17頁），又抗告人於107 年5 月13日因車禍送至基隆長庚醫院急診就醫，經檢查診斷傷勢為外傷性蜘蛛膜下腔出血合併意識模糊、頸椎第一第二節骨折、左股骨及脛骨腓骨粉碎性骨折，另有胸部、肺部挫傷合併第十一肋骨骨折等傷勢，經緊急插管、大量輸液、輸血及頸椎固定等治療及進行相關手術，於107 年9 月1 日出院，鍾孟志出院時期意識狀況仍不清楚（昏迷指數約11至12分，滿分為15分），無法自行表達自己意見等情，亦有基隆長庚醫院後所得之107 年9 月12日長庚院基字第1070950137號函覆資料在卷可參（見本院卷第42-1頁），堪認抗告人自107 年5 月13日受有上開傷害時起迄今均無意識，則其抗辯相對人無從於系爭本票票載到期日107 年7 月2 日屆至後向其提示系爭本票，請求付款，應可採信，相對人主張其曾於到期日後向抗告人提示系爭本票然未獲付款云云，即非可取。相對人既未向抗告人提示系爭本票，自不得聲請裁定就系爭本票准許強制執行，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定並駁回相對人本件聲請。

據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭審判長法 官 匡 偉