臺灣臺北地方法院107年度訴聲字第18號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴聲字第18號

聲請人

范振國

上訴人

范承煉

訴訟代理人

羅宗賢律師

上列當事人間請求遷讓房屋事件（本院106 年度簡上字第342 號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造間請求遷讓房屋事件（下稱本案訴訟）業經本院106 年度簡上字第342 號受理在案，為就訴訟繫屬事實為登記，聲請發給起訴證明，許可為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」，106 年6 月14日修正公布，同日施行，同年月16日生效之民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。而其修正理由第3 點明載：「現行條文第5 項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。…」等語，則依上開法條規定及立法理由可知，僅提起本案訴訟之「原告」得為訴訟繫屬事實登記之聲請自明。

三、經查，相對人於本院臺北簡易庭起訴主張門牌號碼臺北市○○區○○○路000 巷00號3 樓房屋（下稱系爭房屋）為相對人所有，前與聲請人有使用借貸關係，因兩造使用借貸關係已終止，聲請人無權占有系爭房屋，爰依民法第470 條第2項借用物返還請求權及同法第767 條第1 項所有物返還請求權，訴請聲請人遷讓返還系爭房屋。嗣本院臺北簡易庭以105 年度北簡字第15634 號判決相對人之訴及假執行之聲請均駁回，相對人提起上訴到院，而經本院106 年度簡上字第342 號受理在案等情，業據本院核閱本案訴訟無訛。則因聲請人並非本案訴訟之原告，揆諸上開說明，自不得聲請法院以裁定許可為訴訟繫屬事實登記，應屬灼然。

四、從而，聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。