臺灣臺北地方法院107年度訴字第2965號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2965號

上訴人

即原告

于桂開

被上訴人

即被告

黃宗正

上列當事人間債務人異議之訴等事件，業經本院於民國107年7月30日判決上訴人敗訴，上訴人提起上訴，惟未繳納上訴費用。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，有最高法院92年度台抗字第659號民事裁定可資參照。又房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。而房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，亦不得併算其價額（最高法院102年度台抗字第429號、101年度台抗字第1034號裁定參照）。經查，被上訴人前持本院104年度訴字第3762號判決(上訴人對該判決提起上訴，嗣經臺灣高等法院以105年度上字第656號判決上訴駁回)為執行名義，對上訴人聲請假執行之強制執行，並提供擔保新臺幣（下同）111萬元，請求上訴人自門牌號碼為臺北市○○區○○街000號2樓房屋(下稱系爭房屋)遷出，將系爭房屋交付予被上訴人，經本院民事執行處以105年度司執字56717號強制執行程序(下稱系爭強制執行事件)受理在案，業經本院依職權調取該執行卷核閱屬實。上訴人起訴聲明系爭強制執行程序應予撤銷，依上揭說明，其請求排除強制執行所有之利益為系爭房屋之價額。爰審酌系爭強制執行程序已於105年9月5日解除上訴人之占有而執行完畢，上訴人於本件起訴時並無占有之事實，系爭房屋價額應以上訴人仍占有該屋之前案起訴時點加以計算，而本院104年度訴字第3762號判決認定系爭房屋於103年經臺北市稅捐稽徵處核定之課稅現值為17萬2600元，有該判決可考，是本件上訴利益核為17萬2600元，應徵第二審裁判費2820元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。