107年度司字第176號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：108 年 03 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度司字第176號聲　請　人　鄭啟信代　理　人　謝進益律師複代理人　　林根億律師人　　黃怡婷律師相　對　人　諾亞運通有限公司法定代理人　王志功代　理　人　林秋萍上列當事人間選派檢查人事件，本院裁定如下：主文聲請人應於五日內預納檢查人報酬新臺幣陸拾萬元。理由一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，非訟事件依非訟事件法第19條準用前開規定，另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦有明文。準此，依非訟事件法第174條規定選派檢查人應支付報酬，本院即有依法命聲請人預納之必要，如聲請人拒絕預納，法院自得拒絕其聲請，而予駁回。經查，本件聲請人聲請選派檢查人，檢查相對人自102 年迄今之業務帳目及財產情形，檢查內容繁雜，本院洽詢有意願擔任檢查人之會計師，經耘勤聯合會計師事務所回函預估5 會計年度之檢查費用約新臺幣（下同）為60萬元，相對人陳報之林崇先會計師亦預估檢查費用約60萬元，調整重複性支出後，估計為56萬元（不含各項交通費及代墊費、車旅費、印打及郵電費），本件有命聲請人預納檢查人報酬之必要。本院審酌本件檢查範圍為102 年10月8 日起迄今之業務帳目及財產情形，爰酌定聲請人應於7 日內預納檢查報酬金60 萬元。二、依非訟事件法第26條，裁定如主文。中華民國 108 年 3 月 8 日民事第一庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 108 年 3 月 8 日書記官劉庭君

臺灣臺北地方法院107年度司字第176號

關鍵資訊