臺灣臺北地方法院107年度司聲字第1527號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1527號

聲請人

游森雄

相對人

梁育笙（原名：梁錦雲）

上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第 466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、查聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院86年度重訴字第323號判決、臺灣高等法院（下稱高院）87年度重上字第11號判決、最高法院88年度台上字第1433號判決、高院88年度重上更（一）字第98號判決、最高法院91年度台上字第1867號判決、高院91年度中上更（二）字第125號判決、最高法院95年度台上字第1201號判決、高院95年度上更（三）字第112號判決、最高法院97年度台上字第1378號判決、高院97年度上更（四）字第110號判決、最高法院100年度台上字第36號判決、高院100年度上更（五）字第10號判決、最高法院106年度台上字第1164號判決相對人敗訴確定，第一、二、三審訴訟費用均由相對人負擔。經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人預納第二審裁判費新臺幣（下同）330,120元，並經最高法院107年度台聲字第691號裁定核定第三審律師酬金為100,000元。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為430,120元元【計算式：330,120元＋100,000元＝430,120元】，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。