資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度家聲字第424號
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度家聲字第424號
- 聲請人
- 張克西律師
上列聲請人與相對人張寶玉間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。為受救助人選任律師之酬金，徵收而無效果時，由國庫墊付。民事訴訟法第114 條定有明文。是經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額。
二、查，相對人前因與陳文忠間請求分配剩餘財產事件，經本院95年度家救字第18號民事裁定、台灣高等法院95年度家抗字第77號民事裁定准許張寶玉為訴訟救助，迭經歷審判決結果，於最高法院106年度台上字第303號民事判決判決確定，有判決書可憑，堪以認定，惟本件張寶玉訴訟費用額負擔數額之核定，雖屬第一審法院依職權應確定事項，然訴訟代理人並無確定訴訟費用之聲請權，此觀民事訴訟法第114 條或第91條以下規定自明，是訴訟代理人提起本件聲請礙難准許，應予駁回，裁定如主文。
三、至本件張寶玉應負擔之訴訟費用額，因張寶玉於前開最高法院判決後，仍有再審聲請及判決，本院將一併逐一確認依職權分案處理，附此敘明。
家事法庭法 官 陳正昇