熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 996
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度家聲字第489號

返還提存物民事裁判日期 108 年 03 月 25 日

法官溫宗玲

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度家聲字第489號

聲請人
欒愛雲
相對人
邱福棟

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一○四年度存字第七七二九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾壹萬柒仟元准予發還。

理由

一、按應供擔保之原因消滅者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106 條前段亦定有規定。

二、聲請意旨略以:本件聲請人與相對人間請求夫妻剩餘財產分配事件,聲請人前遵臺灣高等法院104 年度抗字第1336號裁定為擔保免於假扣押,曾提供新臺幣(下同)817,000 元為擔保金,並以本院104 年度存字第7729號提存事件提存在案,今兩造間夫妻剩餘財產分配事件已經臺灣高等法院以105年度重上字第56號判決確定,且受擔保利益人已取回本案提存之擔保金,爰依法請求返還提存物等語。

三、經查,聲請人主張之事實,業據其提出臺灣高等法院104 年度抗字第1336號民事裁定、105 年度重上字第56號民事判決、本院104 年度存字第7729號提存書為憑,並經本院調閱104 年度司執全字第532 號、107 年司執全聲字第6 號、臺灣高等法院104 年度抗字第1336號假扣押卷宗在卷,本院自應依聲請人之聲請,裁定命返還其提存物。從而,聲請人聲請返還提存物,核無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日

家事法庭 法 官 溫宗玲

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日

書記官 張妤瑄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院107年度家聲字第489號於民國 108 年 03 月 25 日裁判,案由為返還提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。