臺灣臺北地方法院107年度聲字第193號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第193號

聲請人

莊慧昭

相對人

富豊建設股份有限公司

法定代理人

張演堂

訴訟代理人

黃永琛律師

　　　　　　劉桂君律師

上列當事人間請求履行協議等事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，或認法官就當事人聲明之證據不為調查，則不得謂其執行職務有偏頗之虞（最高法院18年抗字第342號、27年抗字第304號、69年台抗字第457號判例、79年度台抗字第90號、90年度台抗字第39號及93年度台抗字第266號判決意旨參照）。

二、經查，聲請人雖主張本院106年度重訴更二字第16號請求履行協議事件（下稱系爭訴訟事件）命聲請人向允得會計師事務所繳納鑑定費新臺幣38萬元，嗣再以本院民國107年3月30日北院忠民禮106年度重訴更二字第16號函稱本案視為於107年3月24日合意停止訴訟，如未於視為合意停止訴訟時4個月內預納墊支費用續行訴訟者，視為撤回訴訟，聲請人因認本案承審法官違背上級法院裁定意旨，就本件鑑定費用及訴訟之續行等節，執行職務有偏頗之虞，僅得聲請法官迴避等語，惟聲請人所指前揭事由，乃屬法官訴訟指揮暨獨立審判事項，不得僅因主觀疑為不公，即認法官有何偏頗之虞，聲請人僅憑主觀認為系爭訴訟事件承審法官指揮訴訟欠當或法律見解有誤，遂指摘系爭訴訟事件之承審法官執行職務有偏頗之虞，乃聲請法官迴避，尚屬無據。此外，聲請人復未具體指明或釋明系爭訴訟事件之承審法官對於訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判情形之客觀事實，且亦未提出能即時調查之證據以釋明之，依上開說明，其聲請法官迴避要難准許，應予駁回。

三、從而，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。