臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即

原告

吳凱華

相對人

即

被告

郭音明

上列聲請人因確認通行權存在等事件，聲請退還溢收訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之，民事訴訟法第77條之26定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前訴請確認通行權存在等事件（本院107年度訴字第2782號），經聲請人提起上訴後，臺灣高等法院以108年度上字第684號判決改判，並諭知第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負擔，案經確定後，聲請人向本院聲請確定訴訟費用額，經本院司法事務官以111年度司聲字第1496號裁定相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）39,705元及法定遲延利息，係依訴訟標的價額即289,058元，計算相對人應負擔之第一、二審裁判費各3,090元、4,635元，合計7,725元，另加計聲請人於第一審繳納土地複丈費用1,980元，第三審律師酬金亦經最高法院111年度台聲字第2231號裁定核定為30,000元。然聲請人於事件繫屬第一、二審訴訟時分別繳納訴訟費各17,335元、26,002元（22,500元＋3,502元），共計43,337元，已溢繳裁判費35,612元（計算式：17,335元＋26,002元－7,725元）等語，爰依據民事訴訟法第77條之26第1項規定，聲請退還溢繳之裁判費。

三、經本院調取上開本案卷宗審查後，聲請意旨核無不合，故聲請人確有溢繳訴訟費用之情事，茲依其聲請，裁定退還溢繳之裁判費如主文所示。