臺灣臺北地方法院107年度選字第10號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度選字第10號

原告

呂孫福

訴訟代理人

俞百羽律師

被告

中央選舉委員會

法定代理人

陳朝建

上列當事人間選舉無效事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。而選舉、罷免訴訟程序，除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定。公職人員選舉罷免法第128條本文亦有明文。又選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，候選人得自當選人名單公告之日起15日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。選舉、罷免訴訟之管轄法院，第一審選舉、罷免訴訟，由選舉、罷免行為地之該管地方法院或其分院管轄。公職人員選舉罷免法第118條第1項、第126條第1款前段定有明文。故候選人以選舉委員會辦理選舉違法，提起選舉無效之訴，其管轄法院依上開規定，應為選舉行為地之該管法院。

二、原告起訴主張：伊為民國107年11月24日舉行之新北市議會第3屆議員選舉（下稱系爭選舉）第1選舉區之議員候選人，被告辦理系爭選舉有違法情事，足以影響該選區之選舉結果，爰依公職人員選舉罷免法第118條第1項規定提起本件訴訟，主張系爭選舉第1選舉區之選舉無效等語。

三、經查，系爭選舉第1選舉區位於石門區、三芝區、淡水區、八里區乙節，有新北市議會第3屆議員選舉第1選舉區選舉公報影本在卷可稽，依前揭說明，原告起訴請求確認系爭選舉第1選舉區之選舉無效，其選舉行為地為新北市石門區、三芝區、淡水區、八里區，係屬臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依公職人員選舉罷免法第128條前段，民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。